Лучшие Адвокаты Москвы

Вселение - Выселение - Регистрация
Консультации - 2 000 р.
Составление искового заявления - 3 000 р.
Представительство в суде - от 50 000 р.
8 (495) 776-13-39
8 (495) 763-90-66
6494149@bk.ru

Об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение сделок по отчуждению жилого помещения

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2012 г. по делу N 11-22027

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по частной жалобе представителя В. — Д. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления об отмене меры обеспечения производства по иску — отказать.

Установила:

06 июня 2007 года Бутырским районным судом города Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилиОб отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение сделок по отчуждению жилого помещениящного фонда города Москвы к М., В. об истребовании жилого помещения, прекращении права собственности, возвращении жилого помещения в собственность, выселении. В удовлетворении исковых требований было отказано.Представитель В. — Д. обратился в Бутырский районный суд города Москвы с заявлением об отмене меры обеспечения иска по делу в виде ареста на квартиру N… дома… по ул…. в гор….Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель В. — Д. по доводам частной жалобы, указывая, что суд незаконно отказал в отмене обеспечительных мер в виде ареста на квартиру, полагая, что арест наложен следственными органами и заявление об отмене меры обеспечения не подлежит разрешению в рамках гражданского дела.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска, суд исходил из того, что снятие ареста возможно судом, наложившим данный арест. Суд пришел к выводу, что, как следует из материалов гражданского дела, мера обеспечения производства по гражданскому делу не применялась, арест квартиры был осуществлен следственными органами в рамках расследования уголовного дела. Следовательно, заявление об отмене меры обеспечения не подлежит разрешению в рамках гражданского дела.Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и материалам дела.Как усматривается из материалов дела, на листе дела N… имеется постановление судьи Московского городского суда от… г., которым снят арест, наложенный постановлением прокуратуры гор. Москвы от… г., на… квартир, в том числе и на квартиру N… дома.. по ул…. в гор…..Однако, суд первой инстанции не принял во внимание, что кроме данного постановления в рамках уголовного дела, арест на вышеуказанную квартиру по настоящему делу наложен определением Бутырского районного суда гор. Москвы от 28 февраля 2007 г., лист дела N…, который до настоящего времени не снят.В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда1. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.Поскольку решением Бутырского районного суда гор. Москвы 06 июня 2007 г., в иске Департаменту жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы в удовлетворении иска об истребовании квартиры N… по адресу… у М., …., прекращении права собственности на квартиру, передачи квартиры в собственность гор. Москвы, выселении М., …. отказано, данное решение вступило в законную силу, меры по обеспечению иска должно быть отменены.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в отмене мер обеспечения иска, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.Одновременно, судебная коллегия полагает возможным отменить меры обеспечения иска в виде запрета на совершение сделок по отчуждению жилого помещения, вселении и регистрации лиц, наложенных определением Бутырского районного суда гор. Москвы от 28 февраля 2007 в отношении квартиры, расположенной по адресу: …На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года отменить.Отменить меры обеспечения иска в виде запрета на совершение сделок по отчуждению жилого помещения, вселении и регистрации лиц, наложенных определением Бутырского районного суда гор. Москвы от 28 февраля 2007 в отношении квартиры, расположенной по адресу: …

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам выселения, выселения из аварийных домов, из домов подлежащих сносу, о выселении из общежитий, о выселении из служебного (специализируемого) жилья, о выселении алкоголика, о выселении неплательщика, о выписке из квартиры, о выселении из жилого помещения, о выселении бывшего члена семьи, о выселении несовершеннолетних, о выселении супруга, о снятии с регистрационного учета можно записаться на прием к специалистам нашего Центра по телефонам:

8 (985) 763 — 90 – 66;

8 (495) 776-13-39,

8 (985) 776 13 39 или по e-mail: 6494149@bk.ru

Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам. Внимание! Консультация платная.

 

06.09.2012, 1337 просмотров.

Контакты

Первый Столичный Юридический Центр.
Наш e-mail: 6494149@bk.ru
Наши телефоны:
1. 8  (985) 763-90-66
2. 8  (495) 776-13-39
3. 8  (985) 776 13 39
Наш адрес: Москва, Георгиевский переулок, дом 1, строение1, 2-3 этаж


Метки

Реклама
   
Система управления сайтом Host CMS