Лучшие Адвокаты Москвы

Вселение - Выселение - Регистрация
Консультации - 2 000 р.
Составление искового заявления - 3 000 р.
Представительство в суде - от 50 000 р.
8 (495) 776-13-39
8 (495) 763-90-66
6494149@bk.ru

Дело о выселении возвращено в суд для рассмотрения по существу

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-8103


Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о выселении по частной жалобе представителя истца на определение Находкинского городского суда Приморского края от 18 июня 2014 года, которым производство по делу приостановлено. Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора Ровенко В. В., судебная коллегия

Установила:

В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что она является собственником <адрес>. В период с 1997 г. по 2010 г. ее дочь — Г. (М.) и ответчик — ее внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали и были зарегистрированы в квартире, приобретенной супругами М-выми в период брака, по адресу: <адрес>. В 2008 г. брак между указанными лицами был расторгнут, а поскольку в последующем Г. зарегистрировала брак с ФИО14, с которым имеет совместного ребенка — ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г. обратилась к ней с просьбой зарегистрировать ее и дочь — ФИО10 — в принадлежащей ей (истице) квартире. О том, что вместе с матерью в данной были зарегистрированы в квартиреквартире автоматически будет зарегистрирован и ФИО4, ей (истице) известно не было. Мальчик постоянно проживает с отцом — М.В., с нею (истицей) не общается, материальной помощи на содержание квартиры не отказывает. Полагая, что мальчик должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного проживания вместе с отцом, просила суд выселить ФИО4 из указанного жилого помещения.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что кв. <адрес> в настоящее время является предметом судебного спора по иску между бывшими супругами М-выми о разделе совместно нажитого имущества.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 — его мать Г.- в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, полагая, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного проживания с отцом.
М.В. — законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 — в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно предоставленному отзыву с исковыми требованиями не согласился, указал, что после расторжения с М.С. (Г.) брака ими было согласовано, что сын ФИО4 будет проживать с матерью по месту ее постоянного жительства, а он будет оказывать материальную поддержку. За весь период проживания на спорной жилой площади, между родителями ответчика и собственником квартиры никаких соглашений о раздельной оплате за ее содержание не обсуждалось и не заключалось. По причине возникших конфликтных отношений истицы и Г. с сыном, ФИО4 был вынужден проживать у него (М.В.) временно, и его переезд носит вынужденный характер. Просил в иске отказать.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 18 июня 2014 года производство по делу приостановлено, в связи с нахождением в производстве Находкинского городского суда Приморского края гражданского дела по иску Г. (М.) к М.В. о разделе общего имущества супругов.
С указанным определением представитель истца не согласилась, подана частная жалоба, просит определение отменить.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы частной жалобы, материалы дела, полагает определение суда отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд указал, что в производстве Находкинского городского суда находится дело N по иску Г. (М.) к М.В. о разделе общего имущества супругов, предметом исковых требований является квартира, в которой постоянно проживает ответчик.
Между тем, в соответствии с правилами абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Таким образом, для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения иного дела.
Однако указанных условий для приостановления производства по делу не имеется, поскольку препятствий для рассмотрения настоящего спора в связи с рассмотрением спора супругов о разделе совместного имущества не имеется, решение по указанному делу не будет носить преюдициального значения для настоящего дела.
При таких обстоятельствах основания для приостановления производства по данному делу до рассмотрения дела по иску Г. (М.) к М.В. о разделе общего имущества супругов у суда первой инстанции отсутствовали, определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Находкинского городского суда Приморского края от 18 июня 2014 года отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам выселения, выселения из аварийных домов, из домов подлежащих сносу, о выселении из общежитий, о выселении из служебного (специализируемого) жилья, о выселении алкоголика, о выселении неплательщика, о выписке из квартиры, о выселении из жилого помещения, о выселении бывшего члена семьи, о выселении несовершеннолетних, о выселении супруга, о снятии с регистрационного учета можно записаться на прием к специалистам нашего Центра по телефонам:

8 (985) 763 — 90 – 66;

8 (495) 776-13-39,

8 (985) 776 13 39 или по e-mail: 6494149@bk.ru

Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам. Внимание! Консультация платная.

21.01.2015, 1325 просмотров.

Контакты

Первый Столичный Юридический Центр.
Наш e-mail: 6494149@bk.ru
Наши телефоны:
1. 8  (985) 763-90-66
2. 8  (495) 776-13-39
3. 8  (985) 776 13 39
Наш адрес: Москва, Георгиевский переулок, дом 1, строение1, 2-3 этаж


Метки

Реклама
   
Система управления сайтом Host CMS