О выселении из жилого помещения
Первый Столичный Юридический Центр
Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года по докладу Петраковой Н. П. дело по частной ФИО5, представляющего по доверенности интересы ФИО9, на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 12 августа 2014 года, которым ФИО9 отказано в принятии встречного искового заявления к ФИО6 о признании права собственности на 2\3 части домовладения и земельного участка,
Установила:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является единоличным собственником данного домовладения, в настоящее время желает продать дом, однако ответчик отказывается подать в УФМС заявление о снятии с регистрационного учета и отказывается выселиться из жилого помещения.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от ФИО9 поступило встречное исковое заявление к ФИО6 о признании права собственности на 2\3 части спорного домовладения и земельного участка в котором свои требования он обосновывал тем, что на его личные сбережения дом был приобретен, произведена его реконструкция, возведены хозпостройки.
Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 12 августа 2014 года ФИО9 отказано в принятии встречного искового заявления по тем основаниям, что определением Клинцовского городского суда Брянской области от 11.05.2012 г. было прекращено производство по делу по иску ФИО9 к ФИО6 о признании права собственности на 1\2 часть домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В частной жалобе частной ФИО5, представляющий по доверенности интересы ФИО9, просит отменить определение городского суда, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права, поскольку во вновь поданном исковом заявление указаны иные основания в обоснование заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н. П., проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является единоличным собственником данного домовладения, в настоящее время желает продать дом, однако ответчик отказывается подать в УФМС заявление о снятии с регистрационного учета и отказывается выселиться из жилого помещения.
В ходе рассмотрения гражданского дела от ФИО9 поступило встречное исковое заявление к ФИО6 о признании права собственности на 2\3 части спорного домовладения и земельного участка, в котором свои требования он обосновывал тем, что на его личные сбережения дом был приобретен, произведена его реконструкция, возведены хозпостройки.
Исходя из ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Отказывая ФИО9 в принятии встречного иска к ФИО6, суд указал на то, что заявленные ФИО9 требования были уже предметом рассмотрения судебной инстанции,  определением Клинцовского городского суда Брянской области от 11.05.2012 г. гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО6 о признании права собственности на 1\2 часть домовладения, как за супругом, прекращено, в связи с отказом ФИО9 от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
В силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вместе с тем, суд, отказывая ФИО9 в принятии встречного иска на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, не учел, что ФИО9 заявлены иные основания в обоснование исковых требований, которые ранее заявлены не были, вследствие чего у суда не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
С учетом изложенного, определение городского суда подлежит отмене, а заявление направлению в суд.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 12 августа 2014 года отменить, направить встречное исковое заявление ФИО9 к ФИО6 о признании права собственности на 2\3 части спорного домовладения и земельного участка в суд.
По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам выселения, выселения из аварийных домов, из домов подлежащих сносу, о выселении из общежитий, о выселении из служебного (специализируемого) жилья, о выселении алкоголика, о выселении неплательщика, о выписке из квартиры, о выселении из жилого помещения, о выселении бывшего члена семьи, о выселении несовершеннолетних, о выселении супруга, о снятии с регистрационного учета можно записаться на прием к специалистам нашего Центра по телефонам:
8 (985) 763 — 90 – 66;
8 (495) 776-13-39,
8 (985) 776 13 39 или по e-mail: [email protected]
Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам. Внимание! Консультация платная.
 иск о выселении, Исковое заявление о выселении
05.01.2015, 416 просмотров.
|
Контакты
Первый Столичный Юридический Центр.
Наш e-mail: 6494149@bk.ru
Наши телефоны:
1. 8 (985) 763-90-66
2. 8 (495) 776-13-39
3. 8 (985) 776 13 39
Наш адрес: Москва, Георгиевский переулок, дом 1, строение1, 2-3 этаж
Реклама
|
